Верховный Суд о ДТП-делах в сентябре 2026: примирение по ст. 286-1 УК, несовершеннолетние водители и расходы на экспертизу

Соглашение о примирении по ст. 286-1 УК: дело передано Большой Палате

По делу № 361/2231/25 суды первой и апелляционной инстанций утвердили соглашение о примирении между потерпевшим и обвиняемым по ч. 1 ст. 286-1 УК. Прокурор в кассационной жалобе возразил: в таком производстве соглашение между потерпевшим и обвиняемым заключать нельзя. Определением от 27.08.2026 коллегия судей Третьей судебной палаты ККС передала производство Большой Палате ВС.

Коллегия хочет отступить от двух выводов: Верховного Суда Украины от 31.03.2016 (№ 5-27кс16) и Большой Палаты от 29.03.2023 (№ 947/10464/21). По первому соглашение о примирении можно заключать в производстве публичного обвинения по ч. 1 ст. 286 УК. ККС считает обоснованным другой подход к ч. 3 ст. 469 УПК: соглашение о примирении можно заключить в производстве в форме частного обвинения по уголовным проступкам или нетяжким преступлениям, если вред причинён исключительно частным интересам.

Второй вопрос, переданный Большой Палате, — может ли прокурор обжаловать в апелляции приговор, которым утверждено соглашение, если его условия не соответствуют общественным интересам и требованиям УК и УПК. Коллегия считает, что ограничение прокурора в такой проверке непропорционально.

Четыре позиции обзора, касающиеся водителей

ДТП несовершеннолетнего и ст. 46 УК

По делу № 585/17/26 суды освободили несовершеннолетнего от уголовной ответственности по ст. 46 УК в связи с примирением с потерпевшим и закрыли производство. ККС отменил эти решения и назначил новое рассмотрение. По ст. 46 УК освобождают только лицо, впервые совершившее уголовный проступок или неосторожное нетяжкое преступление. Возраст ответственности по ч. 1 ст. 286 УК — 16 лет (ст. 22 УК), поэтому младшее лицо не является обвиняемым. Прокурор в таком деле подаёт ходатайство о принудительных мерах воспитательного характера, и суд рассматривает именно его по правилам главы 38 УПК.

Кто платит за автотехническую экспертизу после примирения

По делу № 675/307/26 лицо освободили от ответственности по ч. 1 ст. 286 УК из-за примирения с потерпевшими, а расходы на экспертизы местный суд возложил на государство. ККС изменил решение: расходы на инженерно-транспортную и автотехническую экспертизы, назначенные по инициативе стороны обвинения, взысканы с обвиняемого. Прямой нормы в УПК нет, поэтому ВС опирался на устоявшуюся практику. То, что лицо ещё несовершеннолетнее и данных о его самостоятельном доходе нет, взысканию не мешает, а при наличии оснований расходы могут возложить на законного представителя.

Для водителя это означает, что примирение закрывает уголовное дело, но счёт за экспертизы остаётся. Его стоит учесть, когда обсуждаете с потерпевшим условия возмещения.

Что делать водителю, если открыто производство по ст. 286 или 286-1 УК

1. Уточните квалификацию: от части статьи зависит, возможно ли освобождение по ст. 46 УК и что будет с соглашением о примирении до решения Большой Палаты.
2. Планируете соглашение по ч. 1 ст. 286-1 УК — учитывайте, что практика может измениться: Большая Палата решит и то, может ли прокурор обжаловать утверждённое соглашение в апелляции.
3. Попросите у следователя перечень назначенных экспертиз и их стоимость: по практике ВС при освобождении по ст. 46 УК расходы на экспертизы, назначенные по инициативе обвинения, возлагают на обвиняемого.
4. Если водителю нет 16 лет, дело рассматривают по главе 38 УПК как ходатайство о принудительных мерах воспитательного характера, и освобождение по ст. 46 УК здесь не применяется.
5. Потерпевшему: следите, чтобы у суда был ваш правильный адрес и адрес представителя. По делу № 450/3483/17 ВС отменил определение апелляции, вынесенное без надлежащего уведомления потерпевшего и его представителя.